Uploaded with ImageShack.us

viernes, 31 de julio de 2009

EL VERDADERO AMOR A LA PATRIA

El amor tiene dos aspectos: por una parte, ese amor es amor de complacencia; y el amor de complacencia es el amor más sensible de la Patria y el que mira sobre todo a su pasado.
La emoción que uno puede sentir en el folklore, en la historia, en las tradiciones de la Patria, en aquello que es típico o propio de nuestro terruño o de nuestro pueblo; la emoción que uno puede sentir cuando contempla un paisaje, sobre todo cuando contempla un paisaje que le es querido por muchos motivos. Y todo aquello que hace para nosotros el contorno físico o el contorno humano sensible de nuestra Patria. Todo esto es el amor sensible.
Pero luego hay otro amor, y es ese amor que mira hacia el futuro. Existe ese amor que mira a la Patria no solamente como la tierra sino como la comunidad de hombres que viven en esta tierra y que teniendo una herencia común en el pasado, en la historia, en la religión, en la cultura, en la raza, tiene un destino común de Patria.
Que es así mirando el futuro como una unidad de destino que la diferencia en medio del conjunto de la universalidad de las naciones.
Una unidad de destino en lo universal. Entonces, en mirarla como empresa, en mirarla como algo que tenemos que construir, en mirarla como algo que entra de una manera o de otra en nuestra misión de cristianos.
Y este amor, que mira a la Patria en su presente o en su futuro, no es tanto un amor sensible como aquél que se complace en el folklore o en el terruño, sino que es un amor crítico. Es un amor a veces dolorido.
Lo expresa este dolor del Padre Castellani cuando dice: “De las ruinas de este país que llevo edificado sobre mis espaldas, cada minuto me cae un ladrillo al corazón. Y ¡ay de mí! Dios me ha hecho el órgano sensible de todas las vergüenzas de mi Patria y en particular de cada alma que se desmorona”.
Esto nos muestra hasta qué punto ese amor, sin dejar de ser sensible, puede ser un amor crítico.
Amar a la Patria no es solamente complacerse sino condolerse en esta realidad de la Patria, donde hay tanta miseria, donde hay tanta corrupción, tanta cobardía, donde hay tanta estupidez, tanta traición, tanta injusticia.
Es un amor crítico. Es como el amor del que ama al enfermo para llevarlo a curar, o el amor del que ama al pecador para enderezarlo en el camino.
Años atrás, nuestra Patria estaba en guerra y era verdad. Una guerra dividía a los argentinos; una guerra que hubo que combatirla; habrá habido en ella excesos o lo que se quiera, pero fue necesaria.
Lo tremendo es que la conclusión de esa guerra ha llevado en nuestra Patria a un orden formal, a un orden externo, es cierto, se puede caminar por la calle sin temor a que explote una bomba por los pies, o que le tiren un tiro por la espalda. Sin embargo ese orden es solamente externo, formal.
La subversión no se termina cuando dejan de explotar bombas o de haber asaltos, crímenes o asesinatos. La subversión es algo más profundo que el desorden exterior. La subversión es algo más profundo que aquello que atenta contra el orden establecido.
La subversión es aquello que va en contra del Orden Natural de la sociedad y del orden querido por Dios para la sociedad. Todo lo que va en contra de eso es subversión.
Es subversiva la pornografía, es subversiva la injusticia, es subversivo el que en este momento funcionen bien económicamente los que viven del dinero que produce dinero, es decir de la usura, y que sobre la espalda del que trabaja, pensemos solamente en el trabajo del campo, por ejemplo, se pongan pesos insoportables.
Es subversiva la estupidez de los medios de comunicación. Es subversiva la escuela que sigue siendo escuela sin Dios. Todas esas cosas son subversivas, responden a la subversión profunda. Y eso no se ha arreglado, eso no se ha solucionado.
La ceguera o la estupidez liberal cree que la paz se ha establecido cuando hay una paz exterior, cuando hay una paz formal. Y sería lamentable, verdaderamente lamentable, que tanta sangre que se derramó en la lucha entre argentinos, que esa sangre fuera inútil. Que esa sangre fuera no la semilla de una paz verdadera, sino simplemente sangre que inútilmente ha caído y se ha mezclado en la tierra, la de un lado y la de otro.
Por eso tenemos que rezar al Señor para que nuestra Patria recuerde que nació cristiana, y que recuerde que fue hecha con la Cruz de los misioneros al mismo tiempo que con la espada de los conquistadores. Que los ejércitos que nos dieron Patria levantaron la Bandera con los colores del Manto de la Virgen Inmaculada.
Que nuestra Patria nació cristiana y que si nuestra Patria quiere la paz, no una paz mentirosa y exterior, sino la única paz verdadera, aquella que es como decía San Agustín: “la tranquilidad del orden”, y no de cualquier orden, sino del Orden que se funda en la Verdad y que se funda en la Justicia, nuestra Patria tiene que volver sus ojos hacia sus orígenes cristianos y pedir de la Virgen Nuestra Madre, nuestra Protectora, nuestra Patrona, y de Cristo, aquella paz que solamente Cristo puede dar y que nace de la conversión de los hombres y de los corazones en los cuales por la Gracia reina la paz con Dios y por la paz y el amor de Dios, reina también, surgiendo de allí, como desde su fuente, la paz y el amor por los hermanos.

(MISA POR LA PATRIA. Sermón pronunciado por el R.P. Alberto Ignacio Ezcurra Uriburu en Paraná, Entre Ríos, en el Seminario, el 25 de mayo de 1981).

FUENTE: http://diospatriaomuerte.blogspot.com

DINERO Y PODER MUNDIAL



POR SANTIAGO ROQUE ALONSO

En Octubre de 2002 (2), nos referimos a este tema con la intención de clarificar sobre lo que interpretamos constituye la esencia de los acontecimientos que sobrevendrían, a raíz de la guerra que los anglosajones preparaban contra Irak. Cuando redactamos estas líneas (17 Feb 02), nos encontramos – tal vez- a días u horas de que la misma sea desatada.
El artículo debió continuar su desarrollo en los meses subsiguientes, pero postergamos su aparición a la espera de que se presentaran elementos de juicio que hicieran más fácil y concreta la comprensión de nuestra concepción, respecto a cuál es la esencia del Poder Mundial en este estadio de la civilización, así como demostrar algunos de sus modos de acción operativos.
Sin embargo, advertimos poca flexibilidad para analizar la situación actual desde una perspectiva distinta a las categorías tradicionales, basadas principalmente en la confrontación política-estratégica entre Estados Nacionales. No es que neguemos la existencia e importancia de dichos actores en el escenario internacional pero, a nuestro entender, la realidad indica que necesariamente hay que colocar en el “orden de batalla” a los grandes conglomerados internacionales financieros, productivos y de servicios (multinacionales o transnacionales), considerándolas independientes de los Estados.
1. La “plutocracia” como actor de la política de poder internacional
En este punto es necesario ser más explícitos aún. Los gobiernos o entidades políticas que administran los Estados Nacionales se encuentran subordinados, en cuanto a la determinación de los grandes cursos de acción políticos y estratégicos, al poder de los mencionados conglomerados multinacionales o transnacionales, de diferente calidad y naturaleza.
Los grandes conglomerados multinacionales o transnacionales no persiguen objetivos políticos y estratégicos nacionales, sino de “política mundial”, que ellos se auto imponen, sin ninguna intervención de los pueblos donde residen. Consecuentemente sus objetivos, políticas y estrategias son absolutamente de naturaleza privada, de interés particular o responden a intereses de grupo.
Esa es la razón por la cual no creemos en las “naciones o estados occidentales”. Ellas son una mera máscara, una ficción legal detrás de la cual operan los mencionados conglomerados privados, usando a los políticos nativos o locales como meros mandatarios de sus deseos y fines, a quienes subordinan y colocan a su servicio mediante la corrupción.
Es mentira, también, que existan “democracias”. Lo que existe es la forma más cruda y cruel de las “plutocracias u oligarquías nacionales” (gobierno de los más ricos o de los que más tienen, según conceptos semejantes definidos por Platón y Aristóteles) – cada una con sus particularidades- absolutamente subordinadas a una “plutocracia u oligarquía internacional”. En consecuencia, las rivalidades o enfrentamientos, si son reales, no son entre estados o naciones, sino entre facciones de la misma plutocracia internacional, que operan a través de los estados subordinados a sus respectivas hegemonías.
2. La “plutocracia financiera” en la dirección del Poder Mundial
Estas conclusiones no son el producto de nuestra imaginación, sino que se encuentran avaladas con toda claridad por expresiones de conspicuos miembros de la “plutocracia u oligarquía internacional”. Tal vez, el juicio más claro y serio entre muchos testimonios, hayan sido los del profesor de la Universidad de Georgetown, Carroll Quigley – mentor y protector intelectual del ex presidente Clinton en sus épocas de estudiante- quien fuera el autor de la monumental obra “Tragedia y Esperanza” (3), desconocida en los ambientes académicos argentinos, y un “insider” del establishment anglo norteamericano. Según su propia confesión, se le habría permitido consultar, durante dos años, los archivos de grupos y logias secretas relacionadas con la mencionada “plutocracia internacional”. Entre otras cosas, Quigley revela:
“El Poder del capitalismo financiero tiene un objetivo trascendental, nada menos que crear un sistema de control financiero mundial en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo como un todo. Este sistema ha estado controlado de un modo feudal por los Bancos Centrales del mundo actuando concertadamente y por acuerdos secretos, a los que se llegan en reuniones privadas y conferencias. Cada Banco Central buscó dominar a su Gobierno mediante la habilidad para controlar los préstamos al Tesoro del Estado (Hacienda), para manipular el mercado de cambios, en la determinación del nivel de la actividad económica del país y en influir sobre los políticos colaboracionistas mediante recompensas posteriores en el mundo de los negocios. La cúspide del sistema ha sido el Banco de Pagos Internacionales (BIS: Bank of International Settlements) de Basilea, Suiza; un banco de propiedad privada y controlado por los Bancos Centrales del mundo, que también son corporaciones privadas” (Pág. 324).
3. El “imperialismo internacional del dinero” como nueva categoría política
Para sorpresa de muchos, lo que Carroll Quigley describe en términos prácticos en 1966, fue clara y valientemente anticipado en 1931, casi como una visión profética de la actual “globalización”, por el Papa Pío XI en su Carta Encíclica Quadragesimo Anno (4). En ella se define una nueva categoría política: el “imperialismo internacional del dinero”, el cual surge como consecuencia de una serie de hechos y prácticas observables en la vida política y económica de los pueblos, cuyas características esenciales pueden reducirse a las siguientes notas desarrolladas en la Encíclica:
Ø Que la concentración de enormes riquezas y de dinero en pocas manos, dio lugar al surgimiento de un Poder a escala universal (internacional o mundial).
Ø Que dicho Poder controla toda la economía, fundamentalmente el crédito: “que es como decir: la sangre de que vive toda la economía”.
Ø Que el referido Poder es ejercido en forma arbitraria, tiránica o dictatorial.
Ø Que, a su vez, el mencionado Poder ha originado:
· La lucha por la hegemonía económica mundial,
· El servilismo o esclavitud de los poderes públicos o del Estado a los intereses de grupo, que no es otra cosa que indicar el dominio que ejercen los grupos que concentran la riqueza sobre el Estado o los organismos del mismo.
· La lucha por el predominio entre los diferentes estados
· La dictadura económica
Posteriormente, JUAN XXIII en 1961 (Mater et Magistra) y PAULO VI en 1973 (Populorum Progressio), respectivamente, reiteran con las mismas palabras la existencia del “imperialismo internacional del dinero”.
Lo que pocos perciben de esta definición realizada por los Santos Padres, es que la existencia del “imperialismo internacional del dinero” no está atada ni se identifica con ningún Estado, Potencia o Poder Nacional. Por lo que debe entendérselo como un Poder y una entidad distinta al de las naciones y ajeno a la estructura de un Estado en particular, dado que su esencia radica en la extraordinaria concentración de riquezas y de dinero, y no en los factores o elementos tradicionalmente constitutivos de un Estado (territorio, población, fuerzas armadas, jurisdicción judicial, moneda, etc.). Esto queda explícitamente aclarado, cuando Pío XI expresa que ese imperialismo tiene su asentamiento “…donde el bien, allí la patria”.

4. El Estado y el poder político al servicio o usurpado por el “Poder del dinero”
El Poder del Dinero o “imperialismo internacional del dinero” es radicalmente distinto al poder y a la existencia de los Estados Nacionales o a los imperialismos nacionales. Ello no quiere decir que el primero no opere a través de los Estados Nacionales o del poder político. Precisamente, la Encíclica nos advierte sobre la existencia de Estados subordinados, dominados, serviles o simplemente usurpados por el Poder del Dinero. Lo que pudo ser considerado una formulación teórica en el momento que se denunció (1931) – inclusive para algunos sectores de la Iglesia que la ignoran- setenta años después es una realidad operante del poder.
Es así como en la actualidad estamos asistimos a una aparente lucha de estados nacionales entre sí, detrás de la cual se escudan los reales contendores: los grupos o facciones económicas-financieras que utilizan y dominan a las naciones para obtener el predominio mundial y asegurar la concentración de las riquezas en muy pocas manos (privadas), cuestión que no reconoce antecedentes similares en la Historia Universal.
La lógica del razonamiento de los Santos Padres sobre el tema, no necesita de ningún aval para ser sostenida, pero si alguien tuviese aún alguna duda, nada más pertinente para demostrar la subordinación de los poderes políticos al poder dinero, que la de un contradictor absoluto de todo lo religioso. Carlos Marx afirmaba en 1841, por única vez (nunca más volverá a tratar esta cuestión): “La contradicción existente entre el poder político práctico del judío y sus derechos políticos, es la contradicción entre la política y el poder del dinero, en general. Mientras que la primera (la política) predomina en términos ideales sobre el segundo (el poder del dinero), en la práctica se convierte en sierva suya.” (5) (El subrayado y los términos entre paréntesis son agregados por el subscripto).
No entender este aspecto, es no comprender lo que ha sido una de las características del Siglo XX, en lo que hace a la naturaleza, a la conformación y a la lucha por el poder hegemónico a escala mundial. En consecuencia, poco o nada se podrá comprender de la próxima guerra contra IRAK, si se desconoce la lucha entre facciones en el seno del Poder Mundial. Ello no implica que sus diferencias se deban a que encarnan proyectos mundialistas distintos, sino que están disputando la hegemonía dentro de la cúpula o del directorio que hasta no hace mucho tiempo, probablemente, poseía una conducción colectiva, donde las más trascendentes decisiones seguramente se adoptarían por consenso.
5. Conclusiones
a. El “dinero”, a través de un proceso de varios siglos, se ha convertido en “poder”.
b. El “Poder del Dinero” ha subordinado o usurpado el “poder político”, colocando al Estado a su servicio. El medio determinante de esta conversión, resulta obvio y no necesita demostración, es la “corrupción”, facilitada e inducida por la pérdida de valores y por el relativismo moral que progresivamente ha ido dominando a los pueblos.
c. Las funciones del “dinero” en cuanto medio de cambio, medida de valor y medio de atesoramiento – y que constituyen el paradigma tradicional- han pasado a ser funciones secundarias. En la actualidad, el “dinero” es esencial y principalmente un “instrumento o medio de poder”.
d. El nuevo y real paradigma del “dinero”, en cuanto “instrumento o medio de poder”, se mantiene oculto al conocimiento de los pueblos, mediante la acción de un gigantesco sistema o aparato de propaganda y educativo que opera con esa finalidad.
e. Dado que el fundamento del Poder Mundial esta dado principalmente por la “acumulación de dinero y de riquezas” en pocas manos y en “forma ilimitada o infinita”, determina que su naturaleza coincida con una de las características esenciales del “poder”, su tendencia insuperable e irresistible hacia la “unidad” –frente a la avaricia, a la codicia y a la ambición de poder, propio de la naturaleza caída del hombre-. Es decir, que sea “uno” el que finalmente concentre toda la riqueza y “uno” el que mande.
Referencias:
(1) Completamiento y reelaboración del artículo “Irak y el Poder mundial” (2da Parte), que fue publicado en Patria Argentina Nº 183; Febrero de 2002; Pág. 4 y 5; debido a que por falta de recursos económicos – imposibilidad de imprimir más páginas- no pudo ser editado en su forma original. Al mismo tiempo modificamos el título con que fue dado a conocer inicialmente, ya que lo hemos elaborado más como una aclaración complementaria de la 1ra Parte (2) – por las razones que explicamos en su contenido- antes que una continuación de la misma.
(2) Santiago Roque Alonso; “Irak y el Poder mundial” (1ra Parte); Patria Argentina; Octubre de 2002; Nº 179; Pág. 8.
(3) Carroll Quigley; “Tragedy and Hope”; Macmillan; 1966; NY, Pág 324. Esta obra fue editada una única vez. Ha sido denominada en muchos círculos anglosajones como la “biblia de la globalización”.
(4) Doctrina Pontificia - Documentos Sociales; BAC; Madrid; 1964.
(5) Carlos Marx; “El Marxismo y la Cuestión Judía” (El Pueblo Judío en la Historia); Ed. Plus Ultra; Buenos Aires; 1965; Pág (s). 9 a 44.

"DE LA 'A' A LA 'Z', TODOS A LA MISMA CELDA"

Se escucha el estribillo, en los cánticos populares que el pueblo independiente y auto convocado de Santiago del Estero hace escuchar en sus ya tradicionales marchas de los viernes en nuestra plaza principal, acompañados siempre por los movimientos Episcopales.Es un grito de rebelión, de hastió e impotencia ante tanta corrupción. Tal ves un modo legitimo y valido de decir " basta " a viva voz, ante la indiferencia y complicidad de nuestras autoridades gubernamentales


La exteriorización de los movimientos populares no son resultado de generación espontánea, contrariamente representa la eclosión sublevada de algo que se fue gestando poco a poco en el sentimiento popular.
Es que en Santiago del Estero, ya no existe duda alguna de la corrupción organizada que existe en el municipio capitalino y el gobierno provincial, ambos distritos comandados por el ex intendente Julio Alegre y su socio político, nuestro gobernador Gerardo Zamora. Este último quien en manera aparente padece amnesia cerebral, pues, a juzgar por sus declaraciones, poco mas parece desconocer quien era el intendente de la ciudad Capital. En la errada convicción que con ello limpia su critica imagen política y social.
El escandaloso robo descubierto en el Municipio Capitalino, es tan solo una muestra del carnaval farandulero de nuestros desvergonzados políticos y funcionarios quienes no trepitaron un instante en privilegiar el bienestar y crecimiento económico personal, por sobre el interés general y la justicia social para nuestro pueblo y en especial para los mas necesitados.


Basta verlos en sus vehículos 4x4 ultimo modelos o en sus lujosas mansiones, residencias y casas quintas que supieron adquirir a partir del 2005. Y junto con ellos, las bonanzas de la Ley de Reparación Histórica que habilito un sin numero de obras en estas tierras y aportes económicos extraordinarios como jamás recibiera nuestra provincia, solo sirvieron para reparar la historia de sus parientes y familiares hoy noveles y progresistas empresarios millonarios del medio.
Pero en toda historia que hay un comienzo, también existe un final. Este final trágico y traumático se aproxima en manera acelerada por estos “lares”, tal vez motivados al rebelarse el saqueo institucional a nuestro municipio.
Ante esto, el ciudadano pregunta ¿ si Alegre robo mas de cincuenta millones de Pesos, como Intendente ... ? ¿ cuanto habrán robado otros funcionarios mas encumbrados ? Y tiene razón en sospechar en ese sentido.
Hoy la gestión del Dr. Gerardo ahora afronta una crisis política institucional sin precedentes en la historia local, casi al borde del colapso político.
Es que, a diferencia de otras épocas donde por razones económicas y ante deudas saláriales o bien por violaciones al Régimen Republicano de Gobierno y homicidios encubiertos por los aparatos Estatales, convergieron en una verdadera " rebelión popular "; la actual situación por inaudito que parezca, constituye una mixtura de todas aquellas individuales razones, pues hoy convergen en el mismo gobierno, todos y cada uno de los elementos en que forma independiente condenaron históricamente a otros gobiernos en nuestra provincia.
Analicemos la situacion Provincial:


1.-) No existe división de Poderes. Contrariamente el Poder Ejecutivo posee la suma de facultades.
2.-) Mayoría Oficialista, abrumadora en la Legislatura, cual impide el tratamiento de leyes, proyectos y hasta el derecho de ser oídas las minorías. Cual permite la promulgación de leyes que importan el Ejecutivo y la ratificación de sus arbitrarios e ilegales Decretos.
3.-) Un Poder Judicial en " comisión " desde hace mas de seis años, donde los hombres de la justicia de crimen en especial son directos empleados categorizados del Poder Ejecutivo.
4.-) Un inexistente y complaciente Consejo de la Magistratura, remendado a mansalva en su legislación, a fin de mantener su ilegal conformación e integración en clara violación a los preceptos constitucionales.
5.-) El mayor índice de pobreza, desempleo, deserción escolar, desnutrición infantil y pobreza per. capita, como jamás se vio en la provincia.
6.-) La mortalidad o asesinato carcelario ( 39 muertos ) sin precedentes ocasionados por el servicio penitenciario provincial, hecho encubierto desde el Ministerio de Gobierno - Justicia y Poder Judicial.
7.-) El secuestro y asesinato de Raúl Domínguez, empleado de Rentas que se animo a denunciar el gran robo que existía en el Impuesto a los Sellos, pagando con su vida su proceder de buen ciudadano. Igualmente encubierto por los aparatos estatales.
8.-) La muerte de 19 changuitos santiagueños, sometidos engañosamente a procedimientos experimentales de una vacuna cuyo único beneficio lo era para un laboratorio multinacional, utilizando a tal fin, estructuras ( hospitales y UPAS ), insumos y personal pagados por el Estado provincial. Todo por haberlo así dispuesto nuestro Sr. Gobernador Zamora declarando tales ensayos experimentales de " Interés Provincial ". Homicidios que igualmente se mantienen impunes.
9.-) Mas de diez asesinatos ocasionados en comisarías ( asfixia - ahorcamientos, etc. ) o en manos de policías. Encubiertos.
10.-) Los asesinatos provocados en accidentes de transito por los directos parientes de nuestros gobernantes, quienes a costa de presiones económicas y cargos públicos supieron silenciar.
11.-) Las masivas cesantías provocadas a múltiples policías imputados de delitos ( destrucción de edificios públicos ) provocados por los propios políticos que gobiernan.
12.-) La inseguridad ciudadana sin precedentes que se vive en nuestras calles, con permanentes robos, saqueos y arrebatos bancarios como no registra antecedentes en nuestra historia. Ningún hecho fue esclarecido.
13.-) Tareas de seguimientos y escuchas clandestinas a que son sometidos, hombres independientes, clérigos, políticos y todo ciudadano que discrepe con el régimen zamorista.
14.-) Mantener operativo un Departamento de Inteligencia - D2 - al servicio del actual Poder Ejecutivo, con la misma infraestructura y personal que anteriormente servían a Musa Azar y Carlos Juárez.
15.-) Inexistencia de prensa libre e independiente. Todos los medios de comunicación se encuentran sobornados por la publicidad oficial.
Donde por otro lado sus propietarios son Empresarios-socios, al servicio del Estado.
En definitiva hermanos santiagueños, estas y muchas mas son las razones que justifican el sacrificio de " marchar " para que se haga realidad un verdadero cambio en la provincia y para que todos los que nos robaron y los muchos " alegres impunes " rindan de una vez por todas y ante una " verdadera justicia independiente " cuentas a la sociedad. Sigamos entonando aquel estribillo: " ... de la A a la Z todos a la misma celda..."
FUENTE: CODIGO ROJO

jueves, 30 de julio de 2009

JUAN MANUEL DE ROSAS, ORGULLO DE PATRIA, SANGRE Y HONOR

¡DE VOS HEREDAMOS LA ESTIRPE DE COMBATIR!

¡ORGULLO DE PATRIA, SANGRE Y HONOR!





"A nosotros nos llamaste, hijo del pais.
De vos heredamos la estirpe de combatir. 
Muchos trataron de sepultar tu nombre,
Mitre, Sarmiento, y los Curas mediocres.

Juan Manuel de Rosas, el Restaurador, orgullo de patria , sangre y honor.
Juan Manuel de Rosas, el Restaurador, orgullo de patria , sangre y honor.

Enemigo mortal del capitalismo.
Si hoy vivieras, destruirias al Sionismo.
Defensor del pueblo, justicia nacional.
Zorro de pradera , justicia social.

Juan Manuel de Rosas, el Restaurador,orgullo de Patria , Sangre y Honor.
Juan Manuel de Rosas, el Restaurador ,orgullo de Patria , Sangre y Honor .



Sangre y Honor.
Sangre y Honor.
Sangre y Honor.
¡El Restaurador!"

¡POR UNA ARGENTINA NACIONALISTA Y ROSISTA!

ABUSADORES

POR HUGO ESTEVA

Abusadores del término “democracia”, son –como no se cansa de decir una lúcida profesora universitaria- todos socios. Porque viven de esa ficción en la que no creen. Después de veinticinco años de abuso, no pueden engañar a nadie: han violentado todas las normas o han sido cómplices silenciosos de las violaciones.
Siempre tienen un pretexto, que habitualmente intentan confundir con la prudencia. La misma falsa prudencia –de hecho cobardía o sumisión ante los cucos internacionales- que empujó a hacer “justicia por izquierda” en tiempo de los militares del Proceso. Siempre apoyando la continuidad que mantiene postergado al país y cada vez más esclavizado a su pueblo. Oficialistas y opositores, rodeados por una corte de periodistas habitualmente cómplices, protagonizan el mismo baile de distracción colectiva.
Me detengo inicialmente en el partido gobernante y sus variaciones para mostrar cómo se ha desnaturalizado a partir de su origen. Todos los dirigentes justicialistas se llenan hoy la boca de democracia, cuando a los peronistas se les importó toda la vida un pito de las formas liberales. Quisieron “soberanía política, independencia económica y justicia social”, fuera como fuere, desde las urnas o desde la resistencia, desde el federalismo o desde la trenza sindical. Pero nunca la democracia fue un término que manejara el peronismo, ni para adentro ni para afuera del Movimiento.
Paradójicamente, con las salvedades y las miserias que cabrían en un juicio completo de valor, el peronismo representó entonces de verdad a la mayoría del pueblo argentino. Y supo conducirlo aún con vientos desfavorables, como cuando apoyó al gobierno militar en la época de Onganía, o como cuando decidió oponerse en el momento de la traición de Lanusse. Ese pueblo y los dirigentes no aliados al sistema de dominación demostraron una y otra vez que estaban tan lejos del marxismo como del liberalismo, aunque debieran sufrir la traición regiminosa de personajes como Luder o Cafiero.
Quienes todavía conservamos la memoria sabemos con claridad que la dialéctica de la democracia fue introducida en el peronismo por los Montoneros, sus promotores y sus comentaristas, aunque esto no implique que le otorgaran legitimidad republicana alguna. A diferencia del peronismo histórico, el “discurso monto” empezó a parecerse al lenguaje que hasta entonces conocíamos como “bolche” por el uso y abuso de la palabra democracia, entre otras. Y hasta día de hoy, cuando esos mismos montoneros quieren blanquear su actividad asesina, lo hacen en nombre de la diosa liberal. Por eso, hoy como ayer, cuando uno oye a un supuesto peronista llenarse la boca de democracia hace de inmediato el diagnóstico de zurdo infiltrado. Queda claro que de peronista sólo usa el disfraz.
¿O acaso Perón no echó a los montoneros de la Plaza? ¿O acaso hay alguien en ese conjunto de resentidos que no recuerde con indeleble rencor cómo, después de haberlos usado para hacer el ruido previo a su regreso, “el Viejo” les soltó una mano que dejó también en el aire al “tío” Cámpora? Fue entonces cuando los arrojados del paraíso empezaron a rumiar su revancha llamando a la “democracia sindical” contra la “burocracia”, como a una más de sus estrategias demoledoras.
Montoneros: “demócratas” originalmente entrenados en Cuba, serviles a los planes de una de las potencias hegemónicas de su tiempo, innegablemente próximos a los servicios de informaciones locales y extranjeros… Cuando los oiga hablar de “democracia”, dispare. Porque, uniformados hoy tras una Presidente insensata que se parece cada vez más a Michael Jackson por vía quirúrgica (ver fotos de La Nación del 25/VII/09, pág. 8), son los que –poniendo énfasis en la mentira tiránica del mamarracho hondureño- traman una salida golpista para sacar a los Kirchner del bochorno de su fracaso. El fracaso de estos montoneros de la retaguardia, que han hecho del país un caos mucho más injusto social y económicamente del que decían combatir en los setenta.
Por su lado, la oposición también es “democrática”. Pero coincide culposamente con el oficialismo en evitar toda reforma que pueda conducirnos a una república verdadera. No es de ahora, porque desde antiguo radicales, liberales o socialistas se bajaron del caballo democrático cada vez que les vino bien, con o sin gobiernos militares de por medio. Lo cierto es que siempre lograron que la Argentina no estuviera gobernada por argentinos y que el país fuera progresivamente más centralista, como mejor modo de hacerlo sumiso a los grandes poderes. A la vergüenza de aprovecharse de la derrota de la patria en Malvinas, sumaron la del Pacto de Olivos y la de la Reforma Constitucional. Pero además, concretamente hoy, dejan pasar la oportunidad de cualquier cambio verdadero a las reglas del Régimen. Porque no se les ocurre una sola idea, porque a tal punto son parte de la culpable mediocridad que cierra las salidas de la patria que ni siquiera importan sus agachadas personales.
Unos y otros “democráticos” son testigos mudos de una decadencia que enerva. Por lo injusta y por lo hipócrita. Resultan irremediablemente cómplices de una degradación que anestesia al pueblo a través de la caída de quienes hubieran debido ser sus dirigentes. Viven de eso.

miércoles, 29 de julio de 2009

LA MUERTE DEL BARCO DE LA MUERTE

(Rebecca Gomperts, la abortista imputada en España, y previsiblemente también en Holanda en los próximos días.)

Según publica Plataforma por la Vida y la Mujer en su página, el barco pirata holandés de la banda abortista Women on Waves dejará de cometer sus fechorías:

Gracias al nuevo gobierno social-cristiano de Holanda, la organización Women on Waves (Mujeres Sobre las Olas) ha decidido cancelar sus compromisos abortistas. Según su presidenta Rebecca Gomperts, a la que el pasado año tuvimos que sufrir en la costa valenciana, “la oposición al aborto está creciendo”.

Después de 10 años de matar niños por todo el mundo, cierran el negocio a causa de una nueva ley del mes de mayo que prohibe la administración de píldoras abortivas salvo en clínicas especiales, incluída la PDD.

Sus próximos viajes de la muerte a Brasil, Argentina, Chile y Nicaragua han quedado suspendidos. ¡Aleluya!

Y más aún: el 27 de julio, la inspección sanitaria de Holanda ha pedido a la fiscalía la imputación de Women on Waves por administrar píldoras abortivas en la costa de España en octubre del 2008.
Recordemos que en España la representante de la organización, Rebecca Gomperts, y el multimillonario empresario del aborto Jose Luis Carbonell, están imputados por delito de aborto gracias a los esfuerzos de Alternativa Española, quién presentó una querella cuando se cometieron los abortos en la costa de Valencia.

FUENTE:MANIFIESTO POR LA VIDA

martes, 28 de julio de 2009

CRUCIFIXION ETERNA



¿Quién sufrirá, quien estará allí, junto a Cristo, en los días de su nueva agonía?
No nos atrevemos ni a pensar siquiera en ese desierto espiritual donde se alza, cada primavera, la Cruz del Salvador.
La vida, trivial o turbia, de los hombres continua como un río frío e invisible.
Jesús recibirá, aun, los azotes y las espinas. Caerá al suelo la Cruz y aplastara su cuerpo; le
clavaran, a martillazos tremendos, sobre el duro leño. "Han traspasado mis manos y mis pies y hancontado todos mis huesos".
¿Que sabrá el mundo de todo esto?
Su sangre correrá lentamente sobre el cuerpo lívido. Sus ojos buscaran, a un tiempo, a su Padre y a nuestras almas...
Esas almas nuestras, ¿qué habrán comprendido de esta tragedia?
Ni se extrañaran ni lloraran.
Tal vez, ni pensaran siquiera.
Ni se darán, quizás, por enteradas.
Cristo muere solo, completamente solo.
Las almas duermen o son estériles y, precisamente, mientras Su Cuerpo cuelga ante el cielo y la
tierra, dolorido, para poder librarlas de la torpeza y de la muerte.
La angustia de Su Corazón lanza, en vano, gritos de desesperación que deberían sobrecoger al
mundo, y dejar a los hombres sin aliento.
El mundo perece porque su espíritu se ahoga.
El mundo tiene necesidad de esperanza, de caridad, de justicia, de humildad, para recobrar un poco de aliento.
La vida espiritual, que es como la respiración del alma de los hombres, la hemos recibido y la
guardamos en deposito.
Somos sus portadores; y nuestras manos están lacias, y nuestros ojos secos, y nuestros labios no
saben temblar de fervor y de emoción...
La fe solo vale lo que es capaz de conquistar; el amor, mientras arde; y la caridad, en tanto que salva...


LEON DEGRELLE: "ALMAS ARDIENDO"

EN SAN MARTIN DE LOS ANDES LA COMUNIDAD MAPUCHE IMPIDE EL USO DE UNA CAPILLA

POR SOLEDAD MARADONA

Fue erigida en la Villa Quila Quina, con donaciones de Perez Companc; la comunidad mapuche la rechaza planteando que “con la capilla en ese lugar se profundiza la invasión cultural".

Una estatuilla de la Virgen de Luján sobre el altar de madera posa sola en el enorme salón. Las puertas de la capilla en la Villa Quila Quina están cerradas.

Nunca se abrieron. Un conflicto entre la Iglesia Católica y la Comunidad Mapuche Curruhinca aún espera una solución y el edificio, poder ser utilizado.La capilla está situada en un lugar paradisíaco, a 18 kilómetros de San Martín de los Andes, en la Villa Quila Quina, a menos de 200 metros de la costa del lago Lácar, con un muelle a la vista y, de fondo, una imponente montaña boscosa. Alrededor hay una docena de casas de veraneo con grandes parques, que, generalmente, en esta época, permanecen cuidadas por caseros y, a 50 metros, un alambrado determina que allí comienza el territorio mapuche.

El problema se remonta al 8 de diciembre de 2008 cuando referentes de la comunidad Curruhinca, encabezados por el lonco Ariel Epulef, impidieron el ingreso en la capilla construida por donaciones del empresario y vecino Gregorio Perez Companc. Ese día, evitaron la celebración de misa y la bendición que iba a realizar el obispo de la diócesis de Neuquén, monseñor Marcelo Melani, quien encabezaba la peregrinación de fieles para conmemorar el Día de la Inmaculada Concepción."La comunidad plantea que con la capilla en ese lugar se profundiza la invasión cultural. Dicen que hay libertad de culto, y lo reconocemos, pero van a pregonar su creencia en nuestra propia casa y no hubo una consulta previa.

En ningún momento, quisimos generar este enfrentamiento con la Iglesia y pedimos disculpas a los creyentes", dijo el lonco Epulef.Además, destacó que el planteo comenzó un mes antes de la peregrinación en el Día de la Virgen, cuando expresaron a los curas párrocos de la ciudad, Carlos Martín y Fabián Rainone, que pretendían discutir "el uso de la capilla" para que el edificio tuviera otra utilidad en beneficio también de la comunidad mapuche, que cuenta con alrededor de 70 familias que residen en las inmediaciones.

La congregación eclesiástica local argumentó la "libertad de culto" que avalan la Constitución nacional y provincial, y defendió la legalidad de la obra y su destino (celebrar la eucaristía y otras actividades eclesiásticas) conforme lo establece la cesión realizada por el Parque Nacional Lanín.Pasaron siete meses y no hubo mayores avances. Las partes se reunieron en más de una oportunidad para buscar una solución con la mediación del Parque Lanín -debido a que la capilla está situada en su jurisdicción, en tierras cedidas por la Administración de Parques Nacionales (APN) y al Obispado.

Desde ese organismo cuestionan que no exista "diálogo" entre el Obispado y la comunidad mapuche.La judicialización del caso se inició por la denuncia del Obispado tras el fracaso de las conversaciones y esto afectó aún más la relación.

Ahora, la comunidad indígena tiene prohibido realizar cualquier actividad que perturbe el uso de la capilla, pero hasta el momento la Iglesia no regresó para darle utilidad al edificio y celebrar la eucaristía."Preocupa que no haya una solución porque, así como nosotros entendíamos que el enfrentamiento no resolvía el conflicto, mucho menos con la judicialización de la situación", dijo a LA NACION, Martín Rodríguez, coordinador del Area Logística del Parque Nacional Lanín y mediador en esta discusión.

El 30 de abril pasado, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1 de Junín de los Andes, a cargo del juez subrogante Andrés Luchino, ordenó a los Curruhinca a no innovar y les prohibió "realizar actos que [tuvieran] por fin perturbar o molestar el libre acceso al predio, a los fines de mantenimiento y uso para retiros espirituales por parte de los miembros de la parroquia San José o el Obispado de la diócesis de Neuquén".

El obispo Melani destacó ante LA NACION: "La Justicia nos dio la razón y dijo que la capilla se puede usar normalmente. Ahora preferimos no revolver el avispero, creemos que el paso del tiempo sanará el problema".

Por su parte, la comunidad Curruhinca espera volver a reunirse con las autoridades eclesiásticas locales para consensuar sobre la problemática desatada. "Queremos buscar una alternativa a través del diálogo", dijo Epulef.

El enfrentamiento entre las partes generó malestar de la ciudadanía con uno y otro sector. Meses atrás en pleno debate del conflicto las radios locales retransmitían opiniones de vecinos que cuestionaban el accionar de la comunidad mapuche y profesaban la libertad de culto, mientras que otro sector expresaba su desconcierto con la "falta de entendimiento" de la Iglesia Católica.

A siete meses del inicio del conflicto, en San Martín de los Andes pocos quieren hablar del tema. Incluso, desde la parroquia San José, indicaron ante la insistencia de LA NACION que era "un tema delicado" y preferían no emitir opinión, sólo lo haría el párroco Fabián Rainone, quien se encuentra ausente de la localidad.

lunes, 27 de julio de 2009

LOS CATOLICOS DE OBAMA (I)

El gobierno de Obama y la prensa tienen obsesivo empeño en resaltar la condición de católicos de nuevos jueces y funcionarios: los casos de las “católicas” Sotomayor y Benjamin

SONIA SOTOMAYOR
La Jueza Sonia Sotomayor, propuesta por el presidente Barack Obama para ocupar una vacante en la Corte Suprema de los Estado Unidos, confirmó el 16 de julio pasado, ante el comité de asuntos jurídicos del Senado, su ideología abortista cuando se refirió al aborto como “el derecho de una mujer a ponerle fin a su embarazo” (Life Site, 16-07-09; Life News, 16-07-09).
Aunque evitó definirse hasta último momento, apestillada por las preguntas de los senadores, dos días antes, Sotomayor había admitido que la sentencia de la Corte Roe vs Wade, que liberalizó el aborto en USA, defendía el “derecho a la privacidad” y que era una “reiterada jurisprudencia” de la Corte y, además, declaró que no consideraba definitiva la prohibición del aborto por nacimiento parcial (partial birth abortion)*, (Life Site, 14-07-09; Life News, 14-07-09, 16-07-09).
Así, Sotomayor no hizo más que confirmar la evidencia. En mayo, Cecil Roberts, presidente de Planned Parenthood (PP, vid NG 886, entre otros) había declarado sobre la nominación de Sotomayor: “Este histórico nombramiento da un claro mensaje de que el Presidente Obama entiende la importancia de asegurar que los magistrados de nuestra Corte Suprema respeten la jurisprudencia precedente y al mismo tiempo nuestras libertades civiles”.
El 21 de julio, la organización abortista NARAL (National Abortion Rights Action League) anunció que había llegado al convencimiento de que Sotomayor ofrecía suficientes garantías de estar a favor del aborto, (Life Site, 21-07-09, Life News, 21-07-09), y otra organización abortista, la National Latina Institute for Reproductive Health, a través de su directora ejecutiva Silvia Henríquez, hacía público su apoyo a la jueza de origen latino y “católico”, (Life Site, 21-07-09).
Por último, el boletín feminista Women's eNews (24-07-09) califica a la jueza de “pro choise (abortista) educada en una escuela católica”.

REGINA BENJAMIN

No faltaron los entusiastas elogios cuando se supo que la Dra. Regina Benjamin, afroamericana, había sido nominada por Obama como Surgeon General, que es, entre otras cosas, el máximo responsable de la educación para la salud de USA. Médica rural, considerada como una “católica devota” y dedicada a los pobres. Distinguida por su labor humanitaria con la medalla Pro Ecclesia et Pontifice por Benedicto XVI; merecedora del premio National Caring Award, inspirado en la labor de la Madre Teresa de Calcuta. Antigua dirigente de la Asociación Médica de los Estados Unidos y de la Asociación Médica Católica.
Para el arzobispo dimisionario de Mobile, Mons. Oscar H. Lipscomb, "Benjamin es una persona que tiene un gran sentido de responsabilidad y es auténtica en su catolicismo”, y para el vicario general de la misma diócesis, Mons. Michael L. Farmer, “la Dra. Benjamin es una dama encantadora, notable y conocida por tender puentes con la comunidad”, (Life Site, 14/15-07-09; CNA, 13-07-09). Lipscomb la recomendó para el premio Pro Ecclesia et Pontifice.
Sin embargo, el New York Times (13 y 14-07-09) advertía que si bien en su clínica rural no se conocía que Benjamin hiciera abortos, repartía regularmente anticonceptivos, aún siendo católica. (Téngase en cuenta que mayoría de los anticonceptivos hormonales son abortivos, y que se incluyen arteramente en el concepto de “anticonceptivos” a la píldora del día después, a los parches, y a los inyectables, todos ellos con efectos abortivos, NG 22, 162).
Aunque Benjamin se ha negado a hacer declaraciones a la prensa, la portavoz de la Casa Blanca, Reid Cherlin, dijo al Miami Herald que Benjamin “apoya la posición del presidente sobre cuestiones de salud reproductiva”. A principios de este año, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, confirmó de forma explícita que para la administración de Obama, el término “salud reproductiva” incluía el aborto, (NG 970).
Centre Daily Times (14-07-09) destaca pertenencia de Regina Benjamin a la asociación Physicians for Human Rights que promueve el supuesto derecho al aborto. El mismo medio afirma si bien en su clínica Benjamin no practica abortos, remite a quien lo pide a proveedores de abortos en Alabama.
Además, existen serias dudas sobre la postura de Benjamin ante la recomendación de la Asociación Médica Americana de que todos los estudiantes de medicina fueran instruidos sobre el aborto antes de recibir su título.
Como Surgeon General, Benjamin, encabezará el Health Benefits Advisory Committee, que decide qué servicios serán cubiertos en el plan de nacional salud.


Esto, evidentemente, daría a Benjamin la última palabra sobre si la cobertura básica en el nuevo plan incluirá el aborto.
Hay que tener en cuenta que Obama, al presentar a la Dra. Benjamin, remarcó que está comprometida con el proyecto de reforma del sistema de salud que, según el plan del presidente incluirá el aborto, obligando a las aseguradoras públicas y privadas, (Life News 15/20-07-09). En el proyecto de ley que impulsa Obama (America's Affordable Health Choices Act-H.R. 3200), el aborto es considerado como esencial para la salud y será una prestación cubierta por todos los planes de salud.
En el curriculum de Benjamin, llama la atención que haya sido distinguida en 2008 por la MacArthur Foundation con el genius grant de 500.000 dólares.



La MacArthur Foundation promueve el aborto, la esterilización y los contraceptivos a través de sus donaciones.
Para más datos, Benjamin es graduada en la Xavier University de New Orleans, otra institución católica que se apartó hace tiempo de la doctrina de la Iglesia.
Este año el Arzobispo de Nueva Orleans, Monseñor Alfred Hughes, no asistió a la ceremonia de graduación de esa universidad y reconvino por escrito a sus autoridades para que vuelvan a sus raíces católicas. La reacción del arzobispo fue provocada porque la Xavier University le otorgó un doctorado honoris causa a la abortista afroamericana Donna Brazile, ex asesora de Bill Clinton, ex jefa de campaña de Al Gore, actualmente comentarista de temas políticos de la CNN. Brazile se autocalifica de católica devota, (Life News 19-04-09; Life Site 24-04-09; vid. NG 972, 973, 981).




(*) El aborto por nacimiento parcial (partial birth abortion), consiste en inducir el parto de un niño no-nacido que ya es viable, y aspirarle el cerebro a través de una incisión en la base del cráneo, cuando la cabeza se encuentra aún dentro del vientre de la madre.


FUENTE: NOTICIAS GLOBALES

LA MANIA DE RENEGAR DE LO QUE SON...LOS PROPIOS "REBELDES"

POR JUAN PABLO VITALI



Miraba el otro día una película documental que fue famosa en la Argentina de los setenta, después de haber triunfado en la Europa contestataria del 68. Se titula “La hora de los hornos” y está dirigida por el reconocido cineasta y ahora diputado electo Pino Solanas. Tengo un gran respeto por Solanas, en especial por su trabajo actual, y me ha caído siempre muy bien. No sé cuánto habrá cambiado su pensamiento desde entonces.
Sin embargo, no deja de asombrarme la visión cultural y estratégica de aquellos revolucionarios, su extraño enfoque de las cosas. Su inocencia, su infantilismo heroico.

En primer lugar, ese nacionalismo de izquierdas, que se llama nacionalismo y rechaza a los griegos y a los romanos, a los españoles y a toda la cultura europea como imperialista, y luego pretende tener en común una lucha con pueblos de los que ni siquiera conoce sus tradiciones y costumbres, todo en medio de citas de Sartre, de Fanon, del Che Guevara, y todo imbuido de marxismo, esa ideología tan europea, pero no de la mejor Europa.

Trato de encontrarle una lógica, un hilo conductor al relato fílmico, a su punto de vista sobre la historia de una resistencia peronista que viví personalmente. Trato de comprender por qué se soslaya toda referencia al eje de ruptura de la historia mundial contemporánea, que fue la segunda guerra mundial. Trato de comprender por qué los padres y abuelos de los mismos que realizan la película deberían desestimar su cultura milenaria, en nombre de unos pueblos oprimidos siempre buenos en sí mismos, por el sólo hecho de ser oprimidos.

Trato de comprender por qué se soslaya el rol histórico de la Cuba castrista, como peón del imperialismo soviético en el llamado tercer mundo. También me pregunto en nombre de qué pueblo hablaban esas vanguardias, cuando nunca contaron con las mayorías populares.

La idea de la violencia en contra del sistema, como principio absoluto e inconmovible, también me llama la atención. Se dice que en cierta ocasión el general Perón les preguntó con su característica ironía a los nuevos revolucionarios: “Pero, muchachos, ¿ustedes creen que si yo pudiera ganar la guerra no la pelearía?”. Anécdotas de este tipo se cuentan varias.

No me pondría a escribir estas líneas, si no sospechara que en el fondo aquel pensamiento no ha cambiado mucho. No precisamente en Pino Solanas, a quien considero tan inteligente como para haber madurado lo suficiente. Aunque a decir verdad, no realiza ningún replanteo político profundo durante el largo reportaje que sigue a la película.

En una escena de esa misma película, se ridiculiza a uno de los más grandes escritores de habla hispana, con quien se dialoga sin decirle para qué será utilizada la charla. Se trata de Manuel Mujica Lainez, a quien consideran parte de la cultura “oligárquica”.

Yo, que he leído y disfrutado de su obra, me pregunté de inmediato: “¿Es que un inmenso patrimonio literario no tiene ningún valor? ¿Es que está más cerca de nosotros un hombre de ignotas tribus africanas, que quien mejor ha escrito sobre la decadencia de unas familias patricias, o si se quiere oligárquicas, de nuestra misma sangre?”

Aquellos muchachos del 68, a uno y otro lado del océano, con sus flores y sus fusiles, no comprendieron que para ser verdaderos rebeldes, hay primero que reducir al máximo nuestras contradicciones, disciplinada y creativamente, y luego con una identidad estable y arraigada, observar cuáles son nuestras reales posibilidades políticas, actuando en consecuencia. Lo demás es capricho, y asumir el idealismo abstracto de una Revolución francesa, de la cual heredamos el igualitarismo capitalista, y su infantil y dramático correlato marxista.

Algunos preferimos fundar nuestras rebeldías en la propia y milenaria cultura. No necesitamos rechazarla para darnos cuenta de lo que significan las relaciones de poder, la opresión, y que siempre han existido enemigos. Lo demás es capricho, la inocencia de querer fundar un pensamiento en el mero rechazo, en la pobre dialéctica que no reconoce afinidades culturales, objetivos espirituales, ni hombres con otras jerarquías que las establecidas por la impiadosa destrucción de las elites revolucionarias y los rebeldes fuera de contexto.

Por esa forma de pensar murieron muchos inútilmente.

Ya es hora de considerar en qué medida han sido esos rebeldes, conscientemente o no, funcionales a lo mismo que decían combatir.


FUENTE: www.elmanifiesto.com

VIVE COMO LA MUJER MAS RICA DEL MUNDO Y ES ARGENTINA

Cristina Fernández de Kirchner de 55 años es la nueva rica en un país cada vez mas pobre.


LA MUY CINICA E HIPOCRITA
SIEMPRE HABLANDO DE LA "REDISTRIBUCION"...PERO SE OLVIDA QUE SE COMIENZA POR "CASA"...!!TODO EL "GRONCHAJE" ACTUA IGUAL CUANDO TIENEN DINERO Y PODER...!!! MAS AUN CUANDO ES MAL HABIDO...PERO SIEMPRE EL "TRAJE A RAYAS" LOS VUELVE A LA REALIDAD...!!!

1) En su última gira se cambió hasta 5 veces por día.


2) En el 2008 lleva gastados 1.200.000 pesos en ropa.


3) Su guardarropa ocupa una superficie de 95 m2 equivalente a un cómodo departamento de cuatro ambientes.


4) Sus prendas ya no entran en Olivos razón por la cual es llevada a su departamento de la calle Uruguay al 1300.


5) La encargada del traslado es María Angélica "Cuca" Bustos, leal patagónica, que ostenta el cargo pomposo de Asesora de Gabinete de la Coordinación General de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidente”.


6) Jamás repite su ropa.


7) En una aparición pública lleva entre ropa y alhajas lo que vale una 4 x 4 último modelo alrededor de 50.000 .Dólares. No contamos el Rolex Presidente cuyo valor es de 20.000 dólares.


8) El diario español "El Mundo" se preguntó cuanto tiempo invierte en comprarse tanto zapato forrado del mismo color que sus trajes.


9) La Reina Cristina acusa de misóginos y adversarios a quienes osan criticar sus gastos excesivos.10) El estilista Albero Sanders le hace cada tres meses el service de las 150 extensiones de 40 cm. de largo a cambio de 1.250 dólares


11) Durante la Cumbre del G-20 no dio ninguna conferencia de prensa. Siempre llega tarde.


12) En su ostentación, lo que la gente lee es insensibilidad, distanciamiento de la realidad y también banalidad.


13) Su discurso apela a la lucha contra la pobreza y la inequidad. Ambos puntos se desvirtúan ante lo expuesto anteriormente.


14) Si colocáramos los zapatos que usará en toda su gestión alcanzaría a cubrir el frente de la quinta de Olivos.


15) Ella representa a un país ante el mundo y por su rol no hay segundas oportunidades para dar una buena primera impresión.


16) Su hija no debió participar, como lo indica el protocolo, de eventos de la agenda oficial. (Ultimo viaje)


17) La obsesión por la moda es un acto compulsivo despojado de inteligencia según el sociólogo Marcos Roitman Rosenmann. Vive pendiente de la escenificación en su propio cuerpo. Perfección estática en vez de estética.


18) Es un gobierno iconográfico que exhibe un look jamás casual


19) Cuando no compra por catálogo los diseñadores le llevan a Olivossus creaciones.


Estos son datos extraídos de la Revista Noticias del 22 de Noviembre de 2008.


Debemos reaccionar ante tanta mentira, inseguridad, dobles mensajes, obsecuencia, lujos, mientras el pueblo, la educación, los hospitales, los ancianos viven en una austeridad que raya en la miseria.


Un jubilado no puede comprar sus remedios.¿En qué es solidario el gobierno?


En nada, absolutamente en nada. No les importamos. Solo nos meten miedo y odio.


Pretenden destruirnos y empobrecernos para dominarnos.Son solidarios con sus amigos corruptos para que estos sí sean cada vez más ricos según lo detalla el Diario La Nación en su editorial del Martes 11 de Noviembre de 2008.


El traje a rayas que el "ex" y todavía entrometido presidente sin cargo demandó para los evasores, aún no han sido confeccionados.


Los honestos vivimos esclavos y encerrados por el miedo mientras los ladrones de guante fino y de los otros gozan de libertad absoluta gracias a una justicia garantista y manejada por el ejecutivo.Digamos basta de una buena vez.

Hagámonos oír no con violencia pero sí con firmeza
Tengamos memoria.No tengamos miedo.
El miedo paraliza y eso es lo que los KK y toda su mafia pretenden: P A R A L I Z A R N O S

FUENTE:http://pydautentica-archivo.blogspot.com

LA ESCANDALOSA PRIVATIZACION DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL


Coincido con muchos autores que dentro de las privatizaciones realizadas por el gobierno hay una que ha logrado pasar desapercibida y ha sido ocultada por el periodismo “especializado” en economía y negocios.
Es sabido que jamás se cedió un espacio para las críticas que el sindicalismo y algunos políticos intentaron esclarecer acerca de dicha privatización.
Claro está, y digo claro porque es de conocimiento público, que a ciertos periodistas les duró poco el sentimiento de justicia cuando se presentó la oportunidad de sacar beneficio a cambio de silencio. Las abultadas pautas publicitarias, invitaciones a viajes con acompañantes femeninas, entre las cuales la máxima expresión fue el llamado “crucero del amor” a comienzos del otoño de ese año.

Pero esto no es una novedad, ni siquiera algo descomunal, es la Argentina que vivimos, muchos periodistas son así, se compra su silencio con publicidad o con señoritas que gatean.


Es el resultado de una deformación donde los periodistas son las más de las veces productores de sus propios programas. De ahí al chivo, al conflicto de intereses hay un sólo paso muy difícil de evitar.


Volviendo al tema: se trata del ex Banco Hipotecario Nacional (BHN), hoy Banco Hipotecario S.A. (BH). En 1987 el Banco Mundial aconsejó al gobierno de Raúl Alfonsín liquidarlo y cerrarlo por la altísima corrupción e ineficiencia del mismo. (Como si privatizarlo hubiera sido la solución “mágica” al problema de la corrupción), y convertirlo en banco mayorista o de segundo piso, ley aprobada por fin en 1992.


En ese camino el BHN cerró el 60% de sus sucursales, de 53 a 24. Se dedicó a recuperar la cartera de morosos, y fue orientando su política hacia la banca mayorista.


Redujo su personal de casi 7000 empleados que tenía en los años de Alfonsín a 1300 en 1993. Entre 1983 Y 1989 fue más que un banco un verdadero comité, ñoquis incluidos. Además de algunas operatorias destinadas a “alquilar” voluntades de jueces, legisladores, periodistas, artistas, etc. como fue el caso de la conocida Operatoria 830, y las casi desconocidas Operatorias HN 700. Toda esa manipulación casi hace quebrar al BHN, el cual fue salvado con un gran sacrificio económico y de sus propios empleados.


A fortuna de Pablo Espartaco Rojo, la crisis política desatada sobre el BHN en 1994 condujo a su designación como presidente.


El nuevo presidente, como era de esperarse, apresuró ¿o lo apresuraron el "gang" Zang y compañía (1)? la idea de privatizar al BHN, cosa que se concretó tiempo más tarde, después de su efectiva aprobación por ley. Obviamente, el presidente no dejó ningún asunto fuera de sus alcances. El proyecto de privatización fue respaldado técnicamente con los estudios de seis consultoras que contrató Rojo, que habrían valuado al BHN en un precio que fluctuaba entre U$S 2.400 y U$S 6.300 millones.


Pablo Rojo explicó a todo el periodismo y a los legisladores nacionales que el precio esperable era entre U$S 2.700 y U$S 3.000 millones. (¿equivocación? no lo creo) Es acaso una casualidad, es poco probable, es más coincido nuevamente con autores que expusieron al respecto que parecería poco serio que existieran esas diferencias de valuación y que todas ellas fueran “técnicas”.


Por fin ante la posibilidad de tanto dinero los legisladores votaron la ley de privatización. José Manuel de la Sota, entonces Senador Nacional presentó un proyecto de ley alternativo por el cual la venta del BHN sólo debería hacerse con un precio base de U$S 3.000 millones, que era el que Rojo prometía obtener.


El proyecto aprobado fue el de Pablo Rojo. Carlos Rodríguez, por entonces viceministro de Economía, propuso que con el dinero de la privatización, se cancelara deuda pública que sería una buena señal económica. Pero Rojo tenía sus propios planes, había comprometido la creación de un Fondo de Desarrollo Provincial que fue la camada para obtener apoyo de gobernadores y senadores para aprobar la ley de privatización.


La ley de privatización convirtió al BHN nuevamente en banco minorista, lo lanzó como banco mono servicio a competir tan sólo con 24 sucursales contra bancos privados que tienen más de 200. Algunos extranjeros pueden obtener capitales a bajo costo en sus países, mientras el Estado Argentino no va a poner más dinero en el BHN. Es entonces cuando comienzan las mentiras y las falsas promesas.


Paso a explicar: cuando Rojo se convierte en minorista en 1996, le promete al entonces presidente Carlos Menem que construiría en los siguientes dos años cerca de 100.000 nuevas viviendas, cosa que hasta el día de hoy sólo fueron palabra. Hay que aclarar que las llamadas “compañías originantes de hipotecas” que recibían los créditos para esos proyectos tienen algunos directivos y accionistas nuevos ricos, ¿sorprendente no? Y nuevos pobres que confiaron en dicha operatoria (nosotros).


Mientras el tiempo transcurría la privatización seguía nula, aparentemente sus relojes se habían detenido. Pero como se había prometido el Fondo Federal de Infraestructura Regional (FFIR), el BHN, o el Tesoro Nacional, tomo un crédito puente a cuenta de la privatización. El crédito habría sido de U$S 500 millones.


Hasta que por fin se llevó a acabo la tan esperada privatización el 16 de enero de ese año. El dinero obtenido equivale a un valor total para el 100% del banco de alrededor de U$S 700 millones. Los compradores del 25% en la primera venta pudieron adquirir por un ligero sobreprecio al de corte de $ 0,50 por acción una opción para adquirir un monto igual de acciones a igual precio al pagado en esa oportunidad. A precios del 13 de octubre de 1999 significa obtener el 18% de las acciones restantes a un precio de un 25% menor del precio de mercado.


Es un riesgo especulativo legítimo para los inversores. (Pero armado por los genios del lobby de la privatización, llámense Elzstain, Zang, Viñes, Bergel y compañía).


En el último número de la revista Apertura de ese año se publica un artículo de investigación sobre IPO's, según el cual los costos normales de asesoría legal para un IPO (Initial Public Offering u oferta inicial pública de acciones de una compañía) serían de U$S 250.000 (máximo). Sobre el final del mismo artículo se informa que el BH pago alrededor de U$S 1 millón por esos servicios.


El resultado de la privatización del BHN, o BH, y el crédito puente tomado podría resultar negativo.


Si consideramos el precio a obtener de U$S 700 millones a valores de venta del primer 25%, los pasivos transferidos al Estado Nacional, y que el crédito puente habría sido de U$S 500 millones, poco queda para FFIR.


Pero el punto a destacar es el precio que se le promete al congreso, y a los demás “patrocinadores” de esta privatización, como así también, no nos olvidemos, a la ciudadanía que en definitiva fue la más engañada. De 3.000 a 700 millones, hay 2.300 millones, diferencia que tomada desde el precio obtenido para el 25% significa alrededor de un 330%, y desde el prometido que se perdió más de un 75% del valor del Banco.


Creo que si a pesar de la desvalorización de los mercados de capitales por la crisis, y aceptando que ello significara perder el 50% del valor del ex BHN debió contemplarse o mejor aun replantear la idea y haberse vendido en alrededor de U$S 1.200 a U$S 1.500 millones.


De todas maneras no se analizó bien esta operación, ya que a pesar de si las ganancias del ex BHN que se anunciaron durante la administración de Rojo oscilaron entre 250 y 330 millones anuales, considero que vender un banco al precio de dos o tres años de ganancias es un regalo. Lo que más me preocupa es el hecho de que nadie lo tome en cuenta, de hecho nadie preguntó nada al respecto.


Porque para ser sinceros es bastante inquietante que frente a estas diferencias quepa al menos averiguar que pasó en el BHN desde que se propuso su privatización hasta que se vendió el 25%. El más obvio error fue vender el primer 25% tres días después de la devaluación brasileña en enero de ese año. Se dejó pasar la gran oportunidad a mediados del año 1998 cuando Brasil privatizó Telebrás que valorizó a los mercados regionales.


La fecha de venta del 16 de enero de 1999 ha sido cuando menos un grueso error.


En cualquier caso ante el precio obtenido debería revisarse que pasó durante la administración de Rojo, si la administración fue desastrosa, o simplemente se mintió a legisladores y gobernadores para obtener fa ley de privatización.


Y otros de mis interrogantes es: ¿dónde se encuentra el periodismo “profesional” o “especializado”?


En definitiva formó parte de este gran espectáculo montado por Rojo para tapar la verdadera cara de la privatización. Ese gran espectáculo era la cobertura del llamado “crucero del amor”. De hecho alrededor de 40 periodistas invitados por Rojo y él mismo se habrían subido con las gatitas porteñas en abril de ese año a un crucero caribeño.


Todos enviaron reportes de palabras de Rojo, pero no se sabe qué fueron a presentar ya que el BH no estaba vendiendo acciones, ni colocando bonos en Miami.


De esta manera se cumplen los planes de Rojo, quien en definitiva logra que para los argentinos pasen desapercibidas la administración y privatización del BHN. Al menos para despejar la duda y saber si la diferencia se debió a la fecha de venta, y qué banquero de inversión se merece el crédito del éxito. No es banquero, es un especulador y mafioso llamado Eduardo Elsztain, quien le ofreció participar en diferentes sociedades a Espartaco Rojo (presidente del BHN en la privatización) junto con los privatizadores.


En la exhaustiva investigación que realicé descubrí que el 21 de febrero del 2000 el abogado Fernando Zyszkowics se había presentado en la Oficina Anticorrupción denunciando que se habían perjudicado los intereses del Estado en la oferta pública de las acciones del Banco Hipotecario. más tarde el 2 de noviembre del año 2000, el diputado Alfredo Bravo dio a conocer un trabajo monográfico denominado “Escandaloso proceso de privatización del Banco Hipotecario Nacional”.


El trabajo fue adjuntado a un proyecto de ley por el cual el legislador socialista quería que se derogaran decretos relacionados con la privatización, a la vez que denunciaba delitos, faltas administrativas, faltas éticas y violación de incompatibilidades relacionadas con intereses muy puntuales. En el 2001, acompañado de su compañero de bancada el diputado Rivas, Alfredo Bravo presento una nueva denuncia. En la misma constaba que Espartaco Rojo y Miguel Kiguel habían violado las incompatibilidades de la Ley 19.550 de Sociedades.


Decía en su denuncia el profesor Bravo, que de acuerdo con el artículo 264, inciso 4 de la Ley de Sociedades, no pueden ser directores de sociedades los funcionarios de la Administración Pública cuyo desempeño estuviese relacionado con el objeto de la sociedad hasta que pasaran dos años luego de haber concluido sus funciones.


Agregaba Bravo que se habían formado una cantidad de sociedades anónimas entre el BH, empresas particulares y funcionarios públicos que fueron directores o síndicos de esas empresas. El BH, al tomar estos rumbos, abandonaba su fin social como Banco otorgador de créditos, y se transformaba en una especie de nave madre de muchas navecillas menores en la conquista de la galaxia especulativo financiera de alta y dudosa rentabilidad.


Esas sociedades anónimas eran: • BHN- VR SOMIF SA: cuyo objeto social era de consultora, estrategia, organización y comunicación empresaria. • BHN-VR Empresas SA: para la administración de inmuebles y consorcios urbanos o rurales; mantenimiento y refacción de inmuebles administrados. • BBHN Sociedad de Inversión SA: dedicada a la inversión en sociedades de actividad aseguradora, o compra-venta de títulos o acciones, y toda clase de valores mobiliarios • BHN Inmobiliaria SA: para realizar operaciones inmobiliarias, intermediación y administración de inmuebles. • BHN- VENDOME ROME SA: para la administración de inmuebles rurales o urbanos. • BHN- VR PARTICULARES SA: también para la administración de inmuebles rurales y/o urbanos. • BHN SEGUROS GENERALES SA: contratación de seguros de toda clase, reaseguros y coseguros. • BHN VIDA SA: operaciones de seguros de vida, de retiro, sobre personas y sobre accidentes personales, en forma individual o colectiva. Como se entiende, todas estas sociedades estaban formadas por el Banco Hipotecario y otras empresas y funcionarios públicos que eran representantes del Estado en el propio BH, también aparecen en todas las sociedades nombres como Carlos Pablo Espartaco Rojo y otros ex-directores del BHN. Y para ser sinceros no creo que sea coincidencia.


Miguel Kiguel estaba en incompatibilidad con relación al objeto de la sociedad, por cuanto había sido Subsecretario de Financiamiento y Jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Economía entre 1996 y 1999. EllO de mayo del 2000 fue designado como Presidente en el Banco Hipotecario. Espartaco Rojo fue miembro del Directorio del Banco de Crédito y Securitización SA, ex Banco Corporación Financiera Hipotecaria SA, sociedad constituida por el BHSA e IRSA. El BACS tiene un directorio integrado por Espartaco Rojo, Eduardo Elsztain y Harold Freiman (delegado de Soros en Argentina), en situación de total incompatibilidad por cuanto son miembros del directorio del BHSA. Pero el Central los autorizó y no puso objeción alguna. Rojo renunció ante la asamblea de accionistas, el 15 de julio de 1998 a su carácter de representante del Estado Nacional en su carácter de presidente del Banco Hipotecario.


Más tarde y sin esperar los dos años como dice la de ley de Sociedades, fue designado como director del banco privatizado por los inversores tenedores de acciones D. Que no son otros que los miembros del gang.


Finalmente la oficina Anticorrupción, reacciono y elevó la denuncia al juzgado criminal correccional N° 4 de la capital.¿Cómo se regaló el Banco Hipotecario?


Pablo Espartaco Rojo fue quien le puso el moño al regalo: 1.200 millones por el Banco Hipotecario. La primera rueda de venta concluyó el 25 de enero de 1999. En la City el negociado daba risa. Todo el mundo sabía del regalo y de los beneficiarios del regalo.


El 29 de enero se pusieron en venta las acciones. Se lanzaron a valorizarlas el grupo Soros (en realidad la mafia Elsztain-Mindlin-Zang y compañía con la máscara de Soros). También Mercado Abierto.


Las 150 millones de acciones a 8 dólares, daban un precio de 1.200 millones de dólares. En 1998 el patrimonio neto del Banco era de 2.390 millones de dólares, exactamente el doble. Por eso en la City todos decían: “lo están vendiendo a mitad de precio.. .”. En ese momento el Francés, el Río y el Galicia valían en promedio un 70% más que su propio patrimonio.


Espartaco Rojo justificó el regalo, en cuestiones que él consideró básicas:


1. La cantidad de 2.400 millones en créditos hipotecarios otorgados antes de 1989, por los cuales el Banco percibía anualmente una tasa entre el 7% y el 9 % anual.


2. El contrato de privatización le exigía al Banco que asignara un 10% a los municipios pequeños.


3. Debía reservar el 2% de los ingresos para proteger a familias de ingresos magros en situaciones de morosidad.


4. Tenía una incobrabilidad del 13,8%. Claro que era cartera garantizada...


El negocio era redondo por las siguientes razones:


1. Tenía poder de fijación de precios en la economía por cuanto lideraba un sector con muy fuerte crecimiento.


2. Originaba un tercio de las hipotecas.


3. Tenía el 26% de los préstamos hipotecarios.


4. En la Argentina las hipotecas representaban en ese momento el 4 % del PBI.


5. Tenía 160 millones de dólares anuales en dividendos. Esto significaba una tasa de retorno mayor del 10% de la inversión.


6. El Hipotecario tenía relación con los proyectos importantes de carácter inmobiliario. 7. Lideraba el negocio de seguros de vida relacionados con hipotecas. Hasta el 2007 seria el único Banco habilitado para otorgar pólizas.


8. El Banco venia de un buen management y era una marca de mucha importancia y antiguo prestigio.


9. El Hipotecario había sido precursor en la tarea de la securitización de hipotecas, colocando bonos con garantía de cartera.


El gran negocio fue la organización accionaria:


1. El Estado tendría la mayoría del capital accionario con derecho a los dividendos. Esto significaba que mantenía el 42% del paquete de las acciones clase A.


2. Los inversores tendrían las acciones clase D, lo que significaba 3 votos por acción y la seguridad de poder designar 8 de los 13 directores.


3. Las acciones B constituirían e15% del capital y pertenecerían al personal del Banco (programa de propiedad participada).


4. Las acciones C pertenecerían a las empresas constructoras y a las firmas inmobiliarias.


La ley de privatización otorgaba al Estado 10 años de poder de veto para decisiones que tuvieran que ver con:


1. Fusiones.


2. Cambio de objeto.


3. Traslado de sede al exterior.


¿De dónde se consiguieron los 1.200 millones de dólares para pagar la compra del 25% de las acciones del Banco Hipotecario Nacional hoy BHSA?


Esta es una descripción de cómo lograron juntar la plata para devolverle a Soros, que en su momento fue el que puso el dinero para comprar o privatizar el BHN.


Dicho de otra manera el "gang" no puso un centavo para quedarse con uno de los tesoros de la abuela más preciados.


El dinero (los 1.200 M de dólares los puso Soros) para comprar el 25 %, y lo consiguieron a través de Soros, y a partir de ahí arman una estrategia para despojarlo a Soros del BHSA y quedarse ellos con el management devolviéndole la plata a Soros (1.200 millones de dólares) siempre sin poner un centavo, y para poder hacerlo inventan las famosas Obligaciones Negociables emitidas por el BHSA por el valor de la deuda que tenían con Soros, donde hasta el momento y salvo cientos de pedidos de quiebra han devuelto algún dinero que es ínfimo, pero devuelto por el Banco, o sea que no pusieron una moneda para quedarse con el BHSA: lo manejan y lo vacían a voluntad.


En este punto cabe una pregunta: ¿Esta mafia mata?


La respuesta es que no sólo se mata con tiros, sino también robándole el ahorro de toda la vida a la gente sacándoselo de un plumazo, plata ahorrada para enfermedades, viajes, negocios, futuro, jubilarse con esos dineros, etc. Mucha gente enloqueció con posterioridad a la caída de los bancos en especial los bancos judíos de Argentina como el Mayo, el Patricios, y sin entrar a nombrar los anteriores por el accionar de estos mafiosos que no tienen piedad.


El APE lo perdieron en primera y en segunda instancia, y actualmente se encuentra en la Suprema Corte de Justicia, pero a mí entender sin ningún viso de que tenga un resultado distinto al de primera y segunda instancia.


Esta emisión de Obligaciones Negociables que da la casualidad es justamente por el monto que puso Soros de U$S 1.200.000.000 para la compra del BHN, es coincidente con el valor de compra de las acciones por el 25 %. Esto es lo que hace que Elsztain no lo necesite es a Soros en el negocio. De ahí a la pelea era cuestión de esperar y no mucho.


Dentro de la definición de mafia vemos y aprendemos que los códigos no se respetan una vez obtenidos los resultados esperados.


Y vaya resultado...El "gang" Elsztain-Míndlin sin la plata de Soros no podía llegar ni a un uno por mil del BHN, pero una vez conseguido el BHSA, vean como le fue a Soros, y como les va a ir a los otros socios en los distintos negocios que estos mafiosos realicen.


FUENTE:
Fabián SpollanskyAutor del libro La Mafia Judía en la Argentina.

domingo, 26 de julio de 2009

LA MASACRE DE LA CALLE JUNIN

Con apenas veinte años en 1975 ingresó a la Policía de Rosario.
Luego de un curso rápido de tres meses, casi sin alcanzar los conocimientos básicos le entregaron el arma reglamentaria y el uniforme, ni siquiera un capote para resguardarse del frío ni el correaje donde guardar la pistola; lo destinaron al Cuerpo Guardia Infantería.
Los camaradas lo recibieron con el afecto de hermanos mayores, protectores de ese muchacho que no podía disimular la edad por su rostro aniñado.
También ellos eran jóvenes en su mayoría, aprendices de servidores públicos que por su sangre comenzaban a correr los sentimientos que despiertan la llamada vocación.
Sin saberlo, sin quererlo, estaban destinados a vivir y morir en una época violenta.
Con los sinsabores y alegrías de un trabajo difícil el joven policía sacrificaba su tiempo libre en servicios adicionales para poder llevar algún dinero extra a su hogar, donde lo esperaba una esposa de diecisiete años y su hijita recién nacida.
En el mes de Septiembre, a los doce días, en el año 1976, se dirigió a lo que sería su último servicio en el estadio de Rosario Central, el local enfrentaba a Unión de Santa Fe en cuyo arco debutaba Nery Pumpido.
Finalizado el partido, cuando los hinchas habían abandonado el Gigante de Arroyito, subió al colectivo de su destino, riendo, bromeando, lleno de vida.
Casi a la hora 18, una explosión impresionante sacudió el omnibus lleno de efectivos, cientos de perforaciones en chapa y carne exhibían la crueldad de un acto demencial, allí en la sangre derramada el éxito criminal perdía su disfraz libertador para mostrarse desnudo y aterrador ante una sociedad que comenzó a verlo tal cual era, un terrorismo asesino e impiadoso.
Junín y Rawson, la masacre, pasan a la inmortalidad nueve héroes que llenan de tristeza y orgullo a la familia policial, mas la tragedia entrelaza historias que el tiempo irá develando.
Nuestro joven policía ha dejado de reír para siempre, entre tanto dolor su muerte parece la más injusta de todas.
Su viuda, casi una una niña, al recibir la infausta noticia se quiebra de manera atroz, algo en su mente escapa de la realidad, toma la ropa de su esposo, fotos de casamiento y otras de tiempos felices, amontona todo y le prende fuego.
Las llamas consumen recuerdos y la mujer, perdida la cordura le entrega la niña a su hermana y no vuelve a verla.
La pequeña crece sin padres, a uno lo llevó la muerte, a otro la locura.
Rodeada del cariño de sus parientes hoy es una mujer que hace algunos años comenzó a buscar cosas que afirmaran el recuerdo de su padre que no conoció.
De viejos diarios las crónicas de ese sangriento hecho en que lo perdiera, de algún compañero un breve relato de como era.
Todos los doce de Septiembre, su figura menuda se conmueve ante el Paredón que marca "La Masacre de calle Junín" cuando escucha el nombre de su padre y una voz desconocida pero amiga dice "¡Presente!".
Seguro que ella, una HIJA así con mayúsculas, siente en su corazón la voz de su padre que la llama y ella responde con su alma "
¡SIEMPRE PRESENTE PAPÁ!"

viernes, 24 de julio de 2009

OTRO PROCESAMIENTO CON PRISION PREVENTIVA PARA ETCHECOLATZ

Etchecolatz será sometido a un nuevo “juicio oral y público” por la “justicia” tuerta imperante en Argentina. La “resolución”, dictada por la sala I de la cámara de apelaciones de La Plata, también alcanzó a otros detenidos por causas políticas.

La “resolución”, difundida por el centro de información judicial (CIJ), la dictó la sala I de la cámara de apelaciones de La Plata y alcanzó también al Subjefe de la Policía provincial Rodolfo Aníbal Campos, al Comisario Fernando Svedas, al Cabo Julio César Argüello, al Sargento Primero Mario Víctor Sita y al Oficial Subinspector Raúl Orlando Machuca.


En esta ocasión los camaristas Alberto Ramón Durán y Carlos Román Compaired; con la intervención de la secretaria Alicia Di Donato; responsabilizaron al ex Director General de Investigaciones de la Policía bonaerense durante la gestión de Ramón Camps, por “violaciones a los derechos humanos” que habrían sido cometidas en la Brigada de Investigaciones de La Plata.Según Télam, en una “resolución” de 18 carillas, los magistrados afirmaron que "se encuentra probado el esquema de responsabilidades por los delitos cometidos en esa dependencia por el aparato represivo ilegal instaurado a partir del 24 de marzo de 1976, bajo una precisa cadena de mandos, por el gobierno de facto”.

Los camaristas afirmaron que la medida fue correcta ya que los elementos reunidos en el expediente "constituyen un elenco probatorio cargoso que, sirve de sustento a la reprochabilidad conductal en directa relación con la responsabilidad penal de cada uno de lo encartados".

"La materialidad ilícita fluye claramente de las pruebas reseñadas y, como se desprende del resolutorio en crisis, dan por acreditado -con el grado de certeza propio de la instancia- el funcionamiento de los centros clandestinos de detención pesquisados, las ilegítimas privaciones de la libertad y el sometimiento a torturas", dijeron los magistrados.

En su extensa “resolución” los jueces citaron la doctrina sentada por la corte suprema de justicia de la nación en la denominada "causa 13" como se conoció al “histórico proceso” en el que se sometieron a los Comandantes de las tres Primeras Juntas Militares del Proceso de Reorganización Nacional a una circense parodia de juicio.

Allí el “máximo tribunal” había establecido que "los superiores conservan el dominio de los acontecimientos a través de la utilización de una estructura organizada de poder, circunstancia que los constituye en autores mediatos de los delitos así cometidos".

En septiembre de 2006 los camaristas afirmaron que “los delitos perpetrados por el ex Director General de Investigaciones de la Policía bonaerense, se inscribían en el marco del genocidio cometido en la Argentina por quienes usurparon el gobierno el 24 de marzo de 1976”.

FUENTE: PRESOS POLITICOS ARGENTINOS

ESCUELAS ARGENTINAS

miércoles, 22 de julio de 2009

¡ESTOY CON ELLOS!


Estoy con ellos porque los llevo en lo más profundo de mi alma.

Ellos con su conducta en estas aciagas horas que vive la Patria, donde la venganza se ha convertido en una política de estado, fortalecieron en mí esos principios sencillos pero profundos que se maman desde chico.
Fundamentalmente la lealtad.
Estoy con ellos porque los considero mis hermanos, sin osar creerme que soy como ellos.

En todos estos años de acoso y maltrato, para ejemplo de los que los persiguen, ninguno de ellos escapó, ninguno de ellos fue a tomarse cómodas vacaciones a España, Francia o Suecia.

En todos estos años de inquina y persecuciones no han conseguido los sicarios que los atormentan que ni uno solo de ellos venda a un Camarada a cambio de Libertad o Comodidades.

Imposible.
La formación que han recibido, esa formación que hoy a toda costa intentan arrasar, creó hombres de una pieza.
Además, ¿Cómo iban a hacerlo si seguramente se ahogaron en asco al ser testigos de cómo sus enemigos se negociaban entre ellos?
Tenían entre veintitrés y cuarenta y cinco años cuando fueron a luchar una Guerra que ni querían ni estaban preparados para pelearla de la manera que el enemigo la planteaba porque sabían que no solo se iban a jugar la vida – lo cual era una contingencia de su Profesión - sino también el alma.

Pero la Patria lo demandó y allá fueron.Algunos eran Jefes.
Los más, Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Intuían, sin duda, que la ingratitud sería el premio que tendrían, pero ese amor de locos que tenían – que tienen - por esta Tierra no les permitió medir los riesgos que cualquiera con menos hombría que ellos hubieran evitado.
Jamás presumieron de nada.
Callada y silenciosamente cumplieron con su deber.

Ese que la Patria exigía y nosotros desde nuestra comodidad demandábamos.
Terminada la guerra, con sus convicciones incólumes, volvieron a sus Cuarteles, sus Naves, sus Bases, sus Escuadrones, sus Comisarías.
Con el alma en cicatriz y arrastrando mochilas cargadas de dolores que nunca conoceremos porque como hombres que son los han guardado en lo más profundo de su conciencia.

Estoy con ellos porque cada vez que los visito soy testigo de que la venganza va más allá de ellos.
Si hay una posibilidad por ínfima que sea de fastidiar a sus familiares y amigos, si es posible hacer su vida en la cárcel más dura, siempre habrá alguien
– Juez, Fiscal o Alcahuete raso – que dé la orden pertinente.

Jamás levantaron la voz cuando el rencor los atacó, jamás le echaron en cara a nadie la ingratitud que hacia ellos hemos mostrado, pero jamás agacharon la cabeza cuando los que se olvidaron de ellos se unieron al coro infame de Políticos, Periodistas y Hombres “de derecho” que los injurian diariamente tratando de hacerse “Perdonar” las alabanzas que en su momento les prodigaron.

Estoy con ellos porque los “Jefes” de sus respectivas Fuerzas renegaron de ellos miserablemente, olvidando que eran Camaradas, y algunos, hasta amigos.
Y los Abandonaron por la Virtualidad de un Mando que Ni Se Atreven a Ejercer ya que Tiemblan Frente a la Mirada errática de Cualquier Payaso que les recuerda que ellos También pueden terminar Enjuiciados.

Estoy con ellos
porque me dan asco los Jueces que pretenden condenarlos.


Jueces que siempre se callaron la boca y que hoy - no tribunos togados sino lacayos de librea – están dispuestos a cualquier felonía para sobrevivir.

Ellos son los Presos Políticos de este Gobierno.

Gobierno que debe hacer buena letra no vaya a ser que alguna gárgola con un trapo blanco en la cabeza les recuerde que en plena Guerra - cuando moría gente que alguna vez fue “Cumpa” de ellos - los que hoy mandan nunca defendieron a un preso político, nunca presentaron un habeas corpus por un Desaparecido y nunca, hasta no hace mucho, abrazaron a la Madre de un Muerto porque estaban ocupados haciendo sus Fortunas con Variados Negocios.

Ellos son los presos políticos que llenan los Penales Federales.

Si los que les debemos la Libertad tuviéramos el mismo grado de Decencia que ellos tienen de integridad aceptaríamos que ellos están Presos por habernos evitado un Destino de Rehenes.

Si tuviéramos solo una Migaja del Coraje de ellos, estaríamos Gritando por su Libertad.
¡Estoy con ellos!

¡ARRIBA LOS VALORES HISPANICOS!

BENDITA SEAS, SI, BENDITA SEAS...